收起推文
106推省略……
(ﾟ∀ﾟ)＜: cc (/f4JkEo. 15/10/23 12:49)
(*´д`)＜: 元素♀戰棍 (mlb19TXw 15/10/23 13:07)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 可是每買一套就多一套克隆真的很麻煩 (Ae7ZcEFc 15/10/23 18:59)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 全部拆掉! 一克隆可猜三徽章(銀or金) (eNkQdGvc 15/10/23 19:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不要克隆就買1160的就好了啊 (YnzaL8.g 15/10/23 19:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 一定會有死不付費玩家存在的 (eNkQdGvc 15/10/23 20:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這禮包外觀挺有買的價值，感覺1160買一買就好了 (mlb19TXw 15/10/23 20:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 只想要外觀話買1160的就好了吧 (Bd4kC9u. 15/10/23 23:09)
(´_ゝ`)＜: 真的超有價值的,多買點多買點,別讓官方不高興 (AyGDt.yc 15/10/25 02:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我要買十套! (Jp7PMKjw 15/10/25 04:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 買一套自己穿就好了啊還多買一點 (OfjUZLbQ 15/10/25 11:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 看來AyGDt.yc不高興了 好可憐 (.egOP4.Q 15/10/26 00:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 樓上在不高興啥? 多買點不好嗎? 這麼讚的禮包,難得耶 (AhW3ftTA 15/10/26 01:00)
(´,_ゝ`)＜: 所以那個AhW3ftTA，你的充值紀錄呢？ (/zKMXhD6 15/10/26 01:37)
σ`∀´)＜: 自從上次龍路洗不到錢賣美金後就腦羞崩潰到現在了w (C3L2xbNA 15/10/26 09:03)
ξ( ◨ฺ ‿ ◨ฺ )ξ＜: 看另一串就知道這一隻一直在跳針釣魚，爛餌誤咬 (gWSTZjmQ 15/10/26 10:37)
(´_ゝ`)＜: 會認為是在釣魚的,不就也承認這次的禮包有多"讚"了不是嗎? (AhW3ftTA 15/10/26 11:24)
(´_ゝ`)＜: 不高興阿? 怎麼不多花點支持一下,難道不知道不能讓官方不高興嗎? (AhW3ftTA 15/10/26 11:26)
(´_ゝ`)＜: 官方把你們當人看,你們就該進貢現金,懂嗎? (AhW3ftTA 15/10/26 11:27)
(´_ゝ`)＜: 就算禮包的東西在怎麼少,你們玩家一樣要含屎含尿的支持下去,懂嗎? (AhW3ftTA 15/10/26 11:36)
(´_ゝ`)＜: 別讓官方不開心,展示一下什麼叫做忠誠心吧,多買點多買點 (AhW3ftTA 15/10/26 11:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 別再抱怨禮包內容怎樣了，聰明人都知道，現在可是花現金就能打SS畢業武器的好時機阿 (2wwUjJ5s 15/10/26 12:07)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 多出來的時裝說不定以後還能拿來用合成器合雷雅時裝 (2wwUjJ5s 15/10/26 12:09)
(´,_ゝ`)＜: 所以那個AhW3ftTA，你的充值紀錄呢？ (/zKMXhD6 15/10/26 12:24)
(´_ゝ`)＜: 哈哈哈,看到有人抱怨就想嗆對方儲值多少嗎? 怎麼? 只有儲值的人才叫"玩家"嗎? 嗯? (AhW3ftTA 15/10/26 12:46)
(´_ゝ`)＜: 你不如大聲這樣說好了,"只有花錢的才可以說話,其他通通都給我閉嘴,不花錢的不能稱做玩家",如何? (AhW3ftTA 15/10/26 12:48)
(´,_ゝ`)＜: 原來是個沒花錢的啊 嘖嘖 (H2NtlLk6 15/10/26 13:28)
(´_ゝ`)＜: 原來是個花錢才能說話的信徒阿 嘖嘖 (AhW3ftTA 15/10/26 13:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我雖然有儲值，但是這次的禮包內容真的支持不下去....... (C.lJyM5I 15/10/26 13:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 順便回覆AhW3ftTA，講這麼多沒用拉，有些人就跟9.2一樣，在怎麼屎尿都會支持下去，雖然你沒花錢，但是我會捍衛你說話的權力 (C.lJyM5I 15/10/26 13:51)
(*´∀`)＜: 也沒人護航這次的禮包啊，就只是講"外觀"很好看而已他就高潮了，誰不知道這禮包根本爛到爆炸 (C3L2xbNA 15/10/26 14:53)
(*ﾟ∇ﾟ)＜: "外觀"有買的價值就可以叫做護航，那其他版的歌德時裝"外觀"有買的價值也可以被當作護航了啦w (C3L2xbNA 15/10/26 14:54)
(ゝ∀･)＜: 說難聽一點這次的禮包就只有那個"外觀"有買的價值，一整捆的對之前有買的人來講根本多餘好不好w 1160的買一買就好啦w (C3L2xbNA 15/10/26 14:56)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這樣那個高潮的懂了沒? (C3L2xbNA 15/10/26 14:58)
⋉(● ∸ ●)⋊＜: 恩....看起來感覺好像是從抱怨禮包內容，之後就變成有點暗示花錢才有資格表達意見的感覺 (cz16gqlw 15/10/26 15:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我怎麼看到一個垃圾一直在那開串猛講反話靠北啊? (QMLfx/f2 15/10/26 15:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 是不是龍之路刷不成之後就崩潰到起肖了啊? (QMLfx/f2 15/10/26 15:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 那麼多不滿就永遠滾出DNF這個遊戲,不用在這刷存在感啦.怎沒種去巴哈亂?我想看你的廢文能存在多久耶 (QMLfx/f2 15/10/26 15:21)
(ﾟ3ﾟ)＜: 樓上的，和他認真幹啥? 說"外觀"有"買的價值"他就可以腦補成"說這句話的人把這禮包當成神在拜"，很明顯邏輯有很大的問題不是？ (C3L2xbNA 15/10/26 15:33)
(*ﾟーﾟ)＜: 滿口說這次的禮包超讚的超讚的超讚的，沒人理他結果就自己隨便找上面的某句"外觀很有買的價值"的話來反串自演到底了，真可悲 (C3L2xbNA 15/10/26 15:36)
(´_ゝ`)＜: 我也只不過是說禮包很讚,希望大家多買點而已阿,居然有低能的可以腦補成我龍之路刷不成跑來亂 (AhW3ftTA 15/10/26 15:46)
(´_ゝ`)＜: 我也沒說要玩家把這次禮包當神拜阿,看來能腦補成這樣智商也差不多了吧 (AhW3ftTA 15/10/26 15:48)
(´_ゝ`)＜: 還有回應C.lJyM5,沒辦法,有些人就是認為花錢就是老大,沒花錢就沒資格說話,台灣有如此"良好"的消費環境,真該感謝牠們這群老大阿 (AhW3ftTA 15/10/26 15:50)
(´_ゝ`)＜: 我看乾脆以後看到有人在這邊發話時,就要先問他你儲值沒? 儲多少? 沒有? 太低? 那就給我閉嘴,好不好呀? (AhW3ftTA 15/10/26 15:53)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 瘋狗又在高潮亂吠囉.別再回應了讓牠繼續自嗨,別忘了畜生你越理牠牠只會越高潮 (QMLfx/f2 15/10/26 15:57)
(´_ゝ`)＜: 自打臉w (AhW3ftTA 15/10/26 16:09)
(´,_ゝ`)＜: 另一串就該知道他一直愛釣魚了，前面就有說不要上鉤了 (EpmoFzDM 15/10/26 16:50)
(*ﾟーﾟ)＜: 原來是我誤會您啦，所以您是NEOPLE派來的工讀生要大家含屎含尿的多買點，真貼心 (C3L2xbNA 15/10/26 17:11)
(*ﾟ∇ﾟ)＜: 那就多推廣一點，不要讓你的主子生氣喔，智商高達13000000000000的AhW3ftTA (C3L2xbNA 15/10/26 17:12)
(´∀`)＜: 那麼，接下來我就不理AhW3ftTA這個智商封頂的絕世奇才 (C3L2xbNA 15/10/26 17:31)
(´,_ゝ`)＜: 我的問題很單純，所以那個AhW3ftTA，你的充值紀錄呢？ (/zKMXhD6 15/10/26 18:54)
(´,_ゝ`)＜: 認為不花錢就不是玩家是你的自卑感腦補作祟，我巴掌還沒揮下去你就先把自己打殘了，這樣我怎麼陪你玩。 (/zKMXhD6 15/10/26 19:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 怎麼感覺樓上的那位邏輯怪怪的阿....，既然覺得花不花錢都能表達意見，那為何還要別人的儲值紀錄呢? (4HTEWQO. 15/10/27 00:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 雖然不想介入你們的爭執拉，不過我還是想說，你的邏輯挺好笑的 (4HTEWQO. 15/10/27 00:56)
(´,_ゝ`)＜: 因為我也在釣魚，就跟你說的一樣，在我第一次問的時候就該回我乾你屁事，可是他卻沒有那麼做。 (1Mt6.qbw 15/10/27 01:31)
(´,_ゝ`)＜: 反而跳出來崩潰了一長串，這不就是我沒傳你你就站出來，不是做賊心虛就是身上有屎嗎？ (1Mt6.qbw 15/10/27 01:33)
(´,_ゝ`)＜: btw你認為我的話在語用(pragmatics)領域裡出現了甚麼邏輯謬誤？如果你能用句法學的論證方式來說服我我會很感激的。 (1Mt6.qbw 15/10/27 01:43)
(´_ゝ`)＜: 所以樓上的,是不是認為有花錢才能表達意見阿? 是不是? 是不是? (KNgLs/b6 15/10/27 11:22)
(´_ゝ`)＜: 用那種暗示語言,還不敢明講,被點出來後還腦羞,邏輯真好,哈哈哈 (KNgLs/b6 15/10/27 11:27)
( ◕‿‿◕ )＜: 反話漁夫持續撒餌不間斷 (jAGigiU6 15/10/27 11:50)
(´,_ゝ`)＜: In the concept of Freedom of speech, I have not right to stop you from talking less intellectual or irrational idea. (1Mt6.qbw 15/10/27 12:52)
(´,_ゝ`)＜: i.e. Even a fag who tries hard to "troll" others. No one can stop you from saying shit, but we can still comment on it, that's the concept of FoS. (1Mt6.qbw 15/10/27 12:58)
(´,_ゝ`)＜: Yes, my words imply the metaphor of you being less intellectual, and these words will prove me right from your inability of language acquisition. (1Mt6.qbw 15/10/27 13:10)
(´,_ゝ`)＜: That's why you could only circular jerk in here with your crappy Mandarin. Feel free to use google translate, I know you need it. (1Mt6.qbw 15/10/27 13:15)
(´_ゝ`)＜: 只敢用暗示,不敢明確講,根本就可笑,有種就直接說"沒儲值都給我閉嘴",想明講又不敢承認,講英文不會讓你那可笑的邏輯變正確,懂? (KNgLs/b6 15/10/27 13:47)
(´_ゝ`)＜: 被別人點出邏輯問題就開始用英文在那自圓其說,怎麼? 怕又被抓出來打臉阿? (KNgLs/b6 15/10/27 13:49)
(´,_ゝ`)＜: 我已經回答了你的問題了啊ww，我上面那句話已經證明了我的說法，所以可以請你告訴我我上面說了甚麼嗎？ (1Mt6.qbw 15/10/27 14:01)
(´_ゝ`)＜: 你就直接講麻,說"沒儲值都給我乖乖閉嘴"麻,有這麼困難嗎? 還是學了英文反而中文不會說拉? (KNgLs/b6 15/10/27 14:03)
(´_ゝ`)＜: 以後看到有人抱怨還要一個一個問他儲值紀錄,多麻煩阿,是不是? 直接說"沒儲值就乖乖閉嘴"不是很簡單明瞭嗎? (KNgLs/b6 15/10/27 14:04)
(´,_ゝ`)＜: 所以你讀懂我上面說的話了嗎？看不懂就說看不懂，這樣我可以承認我們在公理上是可以達成共識的。 (1Mt6.qbw 15/10/27 14:10)
(´_ゝ`)＜: 敢說卻不敢承認自己就是那種想法,峱,看來你也不過如此而已,神邏輯,呵呵 (KNgLs/b6 15/10/27 14:15)
(´,_ゝ`)＜: 所以結論是你看不懂英文，這解釋了很多現象。 (1Mt6.qbw 15/10/27 14:18)
(´,_ゝ`)＜: 還有建議你不要濫用"邏輯"，在你對這個詞彙沒有認知基礎的情況之下這不會對你的釣魚行為產生正面反應。 (1Mt6.qbw 15/10/27 14:20)
(´,_ゝ`)＜: 順便問一下，如果我在這個場合問你＂你吃飽了嗎？＂，你會做出怎樣的語意判斷？ (1Mt6.qbw 15/10/27 14:24)
(*ﾟーﾟ)＜: 雖然很想再多理會那個釣魚客，但從頭到尾只拿著消費紀錄消費紀錄消費記錄作救援投手來無限跳針，看來真的沒梗了，僅剩下這麼一根稻草供他救難了 (Mxa2j7p6 15/10/27 15:01)
(*ﾟ∇ﾟ)＜: 洨朋友，K島很危險的，滾回你最安全的哈哈姆特去，在那邊你要講什麼神邏輯鬼邏輯我們島民都不會管你怎麼 (Mxa2j7p6 15/10/27 15:04)
(´ー`)＜: 當然你要繼續在這邊擔任NEOPLE鐵粉兼工讀生去推薦你心目中超讚的禮包也可以，DNF版隨時歡迎你為了DFO維持NEXON的收入喔 (Mxa2j7p6 15/10/27 15:05)
(ゝ∀･)＜: 雖然連個身為鐵粉應該有的消費紀錄都拿不出來w (Mxa2j7p6 15/10/27 15:07)
(´_ゝ`)＜: 是阿是阿,對一個抱怨禮包的人問"儲值紀錄",完全沒有暗示性,神邏輯就該膜拜,我來膜拜一下好了 (KNgLs/b6 15/10/27 15:14)
(´_ゝ`)＜: 你怎麼不乾脆對抱怨禮包的人問"你吃飽了嗎?",連環境跟場合都能亂舉例,哈哈哈 (KNgLs/b6 15/10/27 15:15)
(´,_ゝ`)＜: 又大崩潰了(笑 (gldmY.rA 15/10/27 16:01)
(´,_ゝ`)＜: 所以為什麼你會認為這個句子是單純的問句，而不是指涉你＂吃飽沒事幹＂，但上面問充值紀錄的場合卻是不是單純的問句？ (1Mt6.qbw 15/10/27 16:05)
(´,_ゝ`)＜: 這是個很有趣的現象（語境優選理論），我需要你的更多語料，明年五月前我會把研究完成（要在研討會發表），可以的話請留下聯絡方式，我會在完成後通知你來領取一點謝禮。 (1Mt6.qbw 15/10/27 16:16)
(´,_ゝ`)＜: 看你是要來NTUDFLL系辦領還是我寄給你都行，或者你比較想要DFO的CERA，我是可以幫你刷卡買禮包啦。 (1Mt6.qbw 15/10/27 16:21)
(´_ゝ`)＜: 所以你問一個抱怨禮包的人"儲值紀錄",是在完全沒任何想法的情況下蹦出來的? (KNgLs/b6 15/10/27 16:23)
(´_ゝ`)＜: 突然一個天打雷劈,就打了"儲值紀錄"出來.打完後還不知道為什麼要打這句嗎? (KNgLs/b6 15/10/27 16:24)
(´_ゝ`)＜: 對一個抱怨禮包的人問"儲值紀錄"跟"你吃飽了嗎"? 你覺得這兩個所表達的意思一樣? (KNgLs/b6 15/10/27 16:26)
(´,_ゝ`)＜: 因為你搞錯語境順序了，你再把＂你吃飽了嗎＂出現的場域理解清楚。 (1Mt6.qbw 15/10/27 16:31)
(´,_ゝ`)＜: 原句是＂順便問一下，如果我在這個場合問你＂你吃飽了嗎？＂，你會做出怎樣的語意判斷？＂ (1Mt6.qbw 15/10/27 16:34)
(´,_ゝ`)＜: 關於NP"這個場合"我想要知道你怎麼解釋這個詞彙。 (1Mt6.qbw 15/10/27 16:35)
(´,_ゝ`)＜: 為了避免模糊，NP是Noun Phrase的縮寫，不是Neople。 (1Mt6.qbw 15/10/27 16:38)
(´_ゝ`)＜: 所以你是出於什麼樣的想法下,會去對一個抱怨禮包的人問他"儲值紀錄"呢? 而卻不會去問他"你吃飽了嗎"? (KNgLs/b6 15/10/27 16:54)
(´_ゝ`)＜: 還是打算說沒想法然後就突然一個天打雷劈剛好蹦出一句"儲值紀錄"呢? (KNgLs/b6 15/10/27 16:55)
(´,_ゝ`)＜: 這樣說好了，我對於＂這個場合＂的定義是＂當受試者受到敵意對待的時候＂。 (1Mt6.qbw 15/10/27 16:57)
(´,_ゝ`)＜: 所以你在受到敵意對待的場合聽到了＂你吃飽了嗎？＂你會怎麼解釋這句話？ (1Mt6.qbw 15/10/27 16:58)
(´,_ゝ`)＜: ＂你吃飽了嗎？＂是存在於形上的語境中，它和之前抱怨禮包的語境是重述(paraphrase)的概念。 (1Mt6.qbw 15/10/27 17:01)
(´_ゝ`)＜: 你不就知道有"花錢就是大爺,其他沒花錢的都該閉嘴"這觀念的人,才會想蹦出想去跟抱怨禮包的人要"儲值紀錄"麻 (KNgLs/b6 15/10/27 17:02)
(´_ゝ`)＜: 不然難道真的像我說的,突然一陣天打雷劈,就直接對著抱怨禮包的人要"儲值紀錄"嗎? 是的話我無話可說 (KNgLs/b6 15/10/27 17:03)
(´_ゝ`)＜: 就說了,你場合環境根本就搞不清楚就套用,根本就好笑,當時你怎麼不跟抱怨禮包的人說"你吃飽了嗎"呢? 卻偏偏問他"儲值紀錄"呢? 說來聽聽當時是出自於什麼想法 (KNgLs/b6 15/10/27 17:05)
(´,_ゝ`)＜: 換句話說它是對抱怨禮包語境的一種鏡像比較，是甚麼參數讓你在有相同概念的語境做出不同回應？ (1Mt6.qbw 15/10/27 17:07)
(´,_ゝ`)＜: 我的想法嗎？我要激怒你讓你說更多話，這樣我才能證明我的理論模組是不是可以準確預測。 (1Mt6.qbw 15/10/27 17:11)
(´,_ゝ`)＜: 我個人的遊戲經濟價值觀是不論有沒有花錢都是玩家，就算是非理性的言論也是言論自由的保障範圍之一。 (1Mt6.qbw 15/10/27 17:13)
(´,_ゝ`)＜: 言論自由定義的是保全所有個體的表達權力，這樣才能有自由互相評論的能力。 (1Mt6.qbw 15/10/27 17:15)
(´_ゝ`)＜: 好,我只想知道你當時是抱著什麼樣的想法會去對抱怨禮包的人要"儲值紀錄"而已,既然你不是在我所說的觀念話說出來,那就算了 (KNgLs/b6 15/10/27 17:19)
(´,_ゝ`)＜: 我在上面那段英文就是那麼表示的，所以我的論證回答了問題，但是你還是繼續問相同的問題。 (1Mt6.qbw 15/10/27 17:20)
(´_ゝ`)＜: 什麼理論之類的我不懂,畢竟我也不是讀相關科系,但是用常理來想,通常都能知道什麼話對應什麼話,大概會得到什麼結果 (KNgLs/b6 15/10/27 17:21)
(´,_ゝ`)＜: 我語言所的辣，這些語言現象對於一般人來說可能是常理，但現象的背後可一點都不簡單，它需要多重領域的方法論來解釋。 (1Mt6.qbw 15/10/27 17:33)
(´,_ゝ`)＜: 跟你說的一樣，你的＂直覺＂絕對不會是選擇語言的先決條件，它反而是後設因素，是會根據認知變因產生不同選擇。 (1Mt6.qbw 15/10/27 17:41)
(´,_ゝ`)＜: 人類的存在意義就是為戰而戰啊，就跟我花兩三個小時去學photoshop做出神奇圖片一樣，用尼采的說法是由"Will"驅動的。 (1Mt6.qbw 15/10/27 17:45)